Дневной архив: 10.07.2020

Поскольку это издание трудно заподозрить в сочувствии крупнейшей российской компании, то закономерно предположить, что авторы статьи «Громоздкий Газпром утрачивает вес и влияние», Уилл Энглунд и Кэти Лалли, попросту злорадствуют. Или намеренно нагнетают ситуацию.

Какова настоящая цель подобных публикаций, почему в последние месяцы их становится всё больше, и каким образом США ведут информационную войну против своего газового конкурента, разбирались аналитики отделов «новости США» и «новости России» журнала «Биржевой лидер».

В информационных атаках на Газпром не хватает только шаманов.

США прилагают всевозможные усилия, чтобы выдавить «Газпром» и Россию с мирового газового рынка. По крайней мере, сместить с лидерских позиций на задворки. Во-первых, Штаты старательно продвигают на все рынки, от европейских до латиноамериканских, сжиженный газ и технологии добычи сланцевого газа. Так, соседняя Украина попалась на удочку сланцевого газа, попались на него и Польша, Румыния, Венгрия и даже Швеция. Если учесть, что многие эксперты считают раздутую рекламную кампанию вокруг сланцевого газа политической авантюрой, то нетрудно объяснить, против кого она направлена. Во-вторых, США активно стимулируют Евросоюз «освобождаться от российского газового ярма». Расследование Еврокомиссии по тарифной деятельности «Газпрома» хоть и не оказало существенного воздействия на поведение инвесторов, тем не менее, затрудняет ведение дел в ЕС. В-третьих, США при помощи инструмента экологического давления под названием «Гринпис» всячески затрудняет деятельность «Газпрома» на арктическом шельфе.

Всё это свидетельствует о полномасштабной экономической войне США против «Газпрома». Естественно, что эта война сопровождается войной информационной. Впрочем, тон последних публикаций, скорее, говорит о некоторой панике в стане атакующих: уж слишком навязчивы они в своих стараниях показать, как у «Газпрома» всё плохо. Возможно, перечисленные выше действия не приносят желаемого успеха?

В упомянутой выше статье о «громоздком Газпроме» есть десяток фраз, как авторских, так и экспертных, которые можно привести без какой-либо интерпретации — они вполне однозначны:
1) «Сокращается экспорт в Европу природного газа, являющегося главным источником колоссального богатства компании»;
2) «Ни дома, ни за границей компания не может найти достойный ответ на резкое снижение цен на газ во всем мире, которое вызвано быстрой разработкой американских месторождений сланцевого газа»;
3) «Газпром стал медлительным и сонным»;
4) «За 12 лет Путин со своими друзьями так много из него [Газпрома] выкачали, что у этой компании мало что осталось» (Владимир Пастухов, научный сотрудник колледжа Святого Антония);
5) «Это национализация издержек и приватизация прибылей» (Михаил Крутихин, аналитик по вопросам энергетики компании RusEnergy о действиях государства в отношении «Газпрома»);
6) «Кремль использует Газпром в качестве своей главной дубинки, когда запугивает непокорные страны»;
7) «Из величайшего достояния России Газпром превращается в ее величайшую проблему» (Владимир Милов, бывший заместитель министра энергетики и давний критик Кремля);
8) «Газпром стал не просто обычной компанией — он превратился в составляющую политической системы, в оплот путинской власти»;
9) «Согласно августовским расчетам Bloomberg, Газпром выпал из первой двадцатки крупнейших мировых корпораций»;
10) «Добыча у Газпрома находится в застое вот уже несколько лет»;
11) «Трудно себе представить, как можно удалить Газпром из политической и экономической системы России, оставив при этом саму систему» (Сэм Грин, слушатель Российской экономической школы).